NMN サプリの効果はどこまで本当か｜NAD+ は上がる・体感は銘柄次第

NMN の効果は「ある」のか「ない」のか

📋 *化粧品メーカー現役研究者 ｜ 更新日：2026-06-12 ｜ 本ページは広告（PR）を含む*

「NMN の効果は本当にあるのか」を 1 行で答えるなら「血中 NAD+ を上げる効果は確認済み。体感は銘柄次第」だ。

これは 2024 年メタ解析（12 RCT・n=513）が示した現時点の結論で、Yoshino 2021（Science・250mg/日 10 週で血中 NAD+ 有意上昇）以降のヒト RCT が再現性高く示してきた。

いや、正確に言うと「NMN を飲んだのに何も変わらない」と感じる人も多い。原因は単純で、NMN は純度・含有量・製造プロセスで「別物」になる成分だ。安価な海外原料 NMN の純度 50-70% 品と、純度 99.9% × 国内製造 GMP × 含有量保証の銘柄は、同じ「NMN」という名前で売られていても中身は全く違う。

化粧品開発の現場で原料を扱うとき、「純度 70% のビタミン C 誘導体」と「純度 99.9% のビタミン C 誘導体」を同じものとして扱うことはない。表記が同じでも、中身は別物だからだ。NMN サプリも同じ目線で見ると、市販品の選び方が変わる。

詳細な比較は記事下部の「3 銘柄を縦に並べて比較する」セクションで。

そもそも NAD+ が上がると体は何が変わるのか

「NMN は飲むと NAD+ が上がる」とよく聞くが、NAD+ が上がるとそもそも体は何が変わるのか、ここを押さえないと「飲む価値があるか」の判断ができない。

NAD+（ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド）は体の全細胞に存在する補酵素で、役割は 3 つに集約される。

• ミトコンドリア（細胞のエンジン）でエネルギーを作る——疲労感・回復スピードに直結する
• DNA の損傷を修復する——細胞老化のスピードを遅らせる
• サーチュイン（長寿遺伝子）を活性化する——炎症抑制・脂質代謝・テロメア維持に関わる

問題は、NAD+ は 20 代をピークに加齢で低下し、40〜60 代では 20 代比 50% 以下になることが Massudi 2012・Zhu 2015 等で報告されていることだ。30 代後半から感じる「徹夜後の立ち直りの遅さ」「同じ運動でも翌日の疲労が抜けない」「肌のくすみが取れにくくなった」という変化は、NAD+ 低下とミトコンドリア機能の劣化が同時並行で進んでいることの帰結とされる。

NMN は NAD+ の直接前駆体（材料）で、経口摂取して血中 NAD+ を上げる目的で使う。Yoshino 2021（Science・250mg/日 10 週）以降のヒト RCT で血中 NAD+ 上昇は再現性高く確認されている。

NMN のヒト RCT エビデンスはどこまで来ているか

血中 NAD+ は上がる、ただし臨床指標は研究蓄積中——が現時点の整理だ。

• Yoshino 2021（Science）：閉経前肥満女性 25 名・250mg/日 × 10 週・血中 NAD+ 上昇 + 筋インスリン感受性改善
• Igarashi 2022（npj Aging）：高齢男性 42 名・250mg/日 × 12 週・歩行速度改善 + 血中 NAD+ 上昇
• Yi 2023（GeroScience）：健常成人 80 名・300〜900mg/日 × 60 日・血中 NAD+ 用量依存的に上昇

2024 年メタ解析（12 RCT・n=513）では血中 NAD+ 上昇は consistent だが、疲労 / 体組成 / 認知機能等の臨床指標への有意差は「研究蓄積中」が結論だ。安全性は良好で、Fukamizu 2022 では 1,250mg/日 × 4 週でも重大な有害事象の報告がなかった。長期データはまだ 12 週以下の RCT が中心で、年単位のヒトデータは限定的という前提も押さえておきたい。

NMN の効果マップ｜何がどこまで確認されているか（確度順）

「NMN の効果」と一口に言っても、論文上の確度はバラバラだ。ヒト試験の再現性で 3 段に分けると、現在地はこう整理できる。

確度高（複数 RCT で再現済み）：

• 血中 NAD+ の上昇——Yoshino 2021・Igarashi 2022・Yi 2023 で一貫して確認。Yi 2023 では用量依存性も確認

単一 RCT で報告（追試待ち）：

• 筋インスリン感受性の改善——Yoshino 2021（閉経前肥満女性 25 名）
• 歩行速度・下肢機能の改善——Igarashi 2022（高齢男性 42 名）
• 午後摂取群での眠気・下肢機能の改善——Kim 2022（高齢者 108 名・250mg/日 × 12 週）

研究蓄積中（まだ「効果あり」とは言えない）：

• 疲労感・体組成・認知機能・運動能・睡眠——2024 メタ解析（12 RCT・n=513）で一貫した有意差は確認されていない
• 「若返り」「寿命延長」——マウス研究の報告はあるが、ヒトでは未検証

この確度マップを押さえると、「NMN は効く」と断定する記事も「効かない詐欺成分」と切り捨てる記事も、どちらも論文の現在地とずれていることが分かる。

NMN の SciBase エビデンス指数（PEI）

• PEI（Paper Evidence Index）：3.3 / 10（暫定）
• エビデンスランク：B（ヒト RCT 蓄積中・有望だが臨床体感差は研究蓄積中）
• 主要論文：メタ解析 1 件（n=513）+ Yoshino 2021・Igarashi 2022・Yi 2023
• 安全性データ：良好（Fukamizu 2022 で 1,250mg/日まで重大有害事象報告なし）

参考：NR（ニコチンアミドリボシド） は PEI 2.8（暫定）/ B ランク。NMN と同等の暫定スコアだが、ヒト RCT 数は NR が NMN より先行（Trammell 2016・Martens 2018・Remie 2020 で再現性高く血中 NAD+ 上昇を確認）。

NMN の効果は本当か｜否定派論文も読む（反論セクション）

NMN を巡っては、効果を支持する論文と懐疑的な論文が共存している。両論を踏まえずに「効く」「効かない」を結論するのは誠実ではない。化粧品メーカーの開発現場では、肯定論文だけ集めて結論を急ぐと後で痛い目に遭うことが多い。

肯定派の主軸：

Yoshino 2021 / Igarashi 2022 / Yi 2023 の 3 RCT は再現性高く血中 NAD+ 上昇を確認し、Yoshino 2021 では筋インスリン感受性の改善、Igarashi 2022 では歩行速度の改善が報告されている。これは「飲んで体内で NAD+ になる」という基礎メカニズムが機能していることを示す重要な証拠だ。

懐疑派の主軸：

ただし、2024 年メタ解析（12 RCT・n=513）は厳しい結論を出している。血中 NAD+ 上昇は consistent だが、疲労 / 体組成 / 認知機能 / 運動能 / 睡眠等の臨床アウトカムへの有意差は「研究蓄積中」とされる。マウスでの抗老化研究は豊富だが、ヒトでの「体感する変化」が確立する用量・期間がまだ確定していないのが現状だ。

長期データも 12 週以下の RCT が中心で、年単位のヒトデータは限定的。「NMN を飲んで老化が止まる」は科学的にはまだ言えない段階。

化粧品メーカー現役研究者の中立解釈：

「血中 NAD+ は上がる、ただし体感は研究蓄積中」が現時点の整理として最も誠実だ。NMN を「絶対効く奇跡の成分」として売る記事は事実と乖離するし、「効かない詐欺成分」として切り捨てるのも論文を無視している。

買うべきは「3 ヶ月評価する 1 本」であり、研究域に届かない安価品で評価を歪めない方が後悔は少ない。

GAAH NMN を公式サイトで見る研究域 250mg/日・国内 GMP

NMN を選ぶ 3 軸｜純度 × 含有量 × 特許

NMN サプリを選ぶ判断軸は 3 つに集約される。 純度・含有量・特許プロセスのどれか 1 つでも欠けると、研究域の効果が再現できない可能性が高い。

判断軸 1｜純度 99% 以上の表示があるか

純度 50-70% の安価品は NAD+ をほぼ上げない。HPLC 純度 ≥99% を商品ページ or ラベルで開示しているかを確認する。表示がない製品はそもそも品質保証の枠外と考えていい。

判断軸 2｜含有量が研究使用域（≥250mg/日）に収まるか

Yoshino 2021・Igarashi 2022 はすべて 250mg/日以上で実施されている。1 日量で 250mg 未満の製品は研究域外で、効果評価の根拠がそもそも存在しない。

判断軸 3｜特許プロセス or 第三者検査の開示があるか

化粧品メーカーの原料調達現場でも同じで、製造プロセス特許 + 第三者 ID 検査の 2 点で「中身が表示と一致するか」が担保される。NMN サプリで GMP 認証 + 含有量保証マークが揃う銘柄は限られる。

「とりあえず研究域の NMN を試したい」人へ

率直に言うと、純度 50-70% の安価品を 3 ヶ月飲んで判断するのは、約 ¥9,000 の機会損失になる。「効かなかった」のは銘柄が悪かったのではなく、研究域の用量・純度に届いていなかっただけ、という結果に終わる。

純度 99.9% × 含有量 250mg/日 × 国内製造 GMP の 3 軸全部を満たす市販 NMN は数社のみだ。その 1 社が GAAH NMN。広告コピーの「医療従事者推奨 No.1」は最初は胡散臭く感じたが、化粧品の機能性原料を見極める三点セット（純度・GMP・含有量保証）で見直すと、市販 NMN の中では希少な部類に入る。

「3 ヶ月評価する 1 本」を決められないまま 6 ヶ月、12 ヶ月と過ぎていく方が、機会損失としては大きい。

GAAH NMN を公式サイトで見る1 日 ¥1,320・サブスク 2 つ分

3 銘柄を縦に並べて比較する

論文ベースで選ぶなら、市場の NMN サプリは「研究域に届くか」「コスト」「1 本で何役か」の 3 軸で 3 つに分かれる。

コスト感のアンカリング：GAAH NMN の月 ¥39,600 は 1 日換算で ¥1,320。動画配信サブスク 2 つ分（Netflix Standard ¥1,490 + Spotify ¥980）と同程度。逆に純度・含有量が研究域に届かない安価品を 3 ヶ月飲むのは、コストが安くても「研究域外の試行」で評価が成立しないため機会損失が大きい。

🥇 Our pick：GAAH NMN（純度 99.9%・国内 GMP・プレミアム帯）

• 純度：99.9%（HPLC 測定の表示あり）
• 1 日量：250mg × 1 カプセル＝研究域そのまま（Yoshino 2021 と同用量）
• 製造：国内 GMP・含有量保証マークあり
• コスト：月 ¥39,600（1 日 ¥1,320）

純度 × 含有量 × 製造の 3 軸を全部満たす数少ない国内銘柄。研究域準拠で 3 ヶ月評価するなら第一候補。

研究使用域は 250mg/日以上（Yoshino 2021・Igarashi 2022）。市販品で純度表示なし・含有量不足は研究域外。

1位

♛論文整合 No.1♛第三者検査 No.1

純度99.9%・国内製造GMP・含有量保証250mg/日・医療従事者推奨No.1

スリーエム株式会社

GAAH NMN（純度99.9%・国内製造）

✓ 論文有効量を充足

¥1,320/日

月¥39,600・初期¥39,600〜

公式サイトで詳細を見る

GAAH NMN（純度 99.9%・含有量保証 250mg/日・国内製造 GMP・医療従事者推奨）が原料 QC 三点セットを満たす数少ない国内銘柄。Yoshino 2021 の研究使用域を 1 カプセルでカバー。

✓ 良い点

• ・純度99.9%（HPLC測定値・原料QC三点セット）
• ・1カプセル250mg・Yoshino 2021研究使用域
• ・完全国内製造GMP認証

⚠ 気になる点

• ・プレミアム帯価格（月¥39,600）
• ・NMN自体の臨床アウトカム差はメタ解析で限定的（n=513・2024）

📦 公式直販・国内発送

▶ 公式サイトで詳しく見る・購入する

💰 コスパで研究域：Nature In NMN 100 粒（Amazon・¥3,990）

「研究域（250mg/日以上）は外したくないが、まず数千円で試したい」人の現実解。純度 99% 以上表示 + 1 粒 300mg + 国内 GMP の 3 軸をクリアし、100 粒＝約 3 ヶ月なので「3 ヶ月評価」がこの 1 本でちょうど完結する。第三者検査公開と β-NMN 明記が未達のため採点は 3/5 で、研究域に厳密に揃えたい人は GAAH が筋だ。

Amazon で詳細を見るNature In NMN・3 ヶ月分 ¥3,990

🌷 複合 1 本完結：Re:Bloom（リブルーム）｜定期初回 ¥3,980・国内製造

「NMN そのものの効果」を 3 ヶ月評価したいなら GAAH か Nature In が筋。逆に「サプリの本数を増やしたくない・美容も健康も 1 本でまとめたい」というニーズなら、Re:Bloom の複合設計が収まる。1 日量が研究域に届かない点は割り切りが必要だ。

Re:Bloom 公式で見る定期初回 ¥3,980

海外品・NR で代用したい人へ

iHerb の海外品で研究域を満たすなら Doctor's Best Stabilized NMN（150mg × 2 粒で 300mg/日・月 ¥3,500）、NMN ではなく NR で評価するなら Tru Niagen NR 300mg（ヒト RCT 数は NR が先行） が現実解になる。

50 銘柄から 5 つの判断軸で絞った 4 本の採点詳細は NMN おすすめランキング で整理している。

NMN はいつ飲む・どう飲むのが効果的か｜タイミングと続け方を論文で整理

「NMN はいつ飲むのが効果的か」は検索が多い割に、論文は明確な時間指定を出していない。先に結論を言うと、研究で報告された変化が再現するかどうかは、飲む時間より「研究域の用量を毎日続けられるか」で決まる。ここを取り違えると、タイミングにこだわって肝心の継続が崩れる。本末転倒だ。

NMN を飲むタイミング｜朝・夜・食前食後で差は出るのか

ヒト RCT の多くは朝の単回摂取で設計されている（Yoshino 2021・Igarashi 2022）。一方 Kim 2022（高齢者 108 名・250mg/日 × 12 週）では午後摂取群で眠気・下肢機能の改善が報告されており、「朝でなければ効かない」という根拠はない。

• 朝 vs 夜：時間依存性を直接比較した RCT は限定的。NMN は NAD+ の材料であって覚醒物質ではないため、「夜に飲むと眠れない」という直接の機序報告も乏しい（体感の個人差はある）
• 食前 vs 食後：空腹時 / 食後を直接比較した RCT も限定的。NMN は比較的速やかに吸収される前駆体だが、食事の有無で効果が変わるという確立データはない
• 現実解：研究で差が確認されていない以上、毎日同じ行動とセットで固定するのが最適だ。朝食後でも就寝前でも、3 ヶ月続けられるタイミングが正解になる

効果的な飲み方｜「用量 × 継続」が時間より効く

タイミングを最適化する前に、効果再現の土台は 2 つだ。

• 研究使用域（≥250mg/日）を外さない——250mg 未満は時間帯を工夫しても研究域に届かない（Yoshino 2021）
• 最低 3 ヶ月（12 週）続ける——Yoshino 2021 は 10 週・Igarashi 2022 は 12 週で評価している。数週間で切り替えると変化を捕まえ損ねる

飲み続けられるかが銘柄選びを決める

3 ヶ月続ける前提に立つと、銘柄選びの基準は「飲み続けられるか」に変わる。研究域（250mg/日）を満たし、かつ毎日続けられる価格・形状の銘柄が現実的だ。安価でも純度 50-70% 品は研究域に届かず、3 ヶ月続けても評価そのものが成立しない。

研究域 250mg/日を 1 カプセルで満たし、国内 GMP で続けやすいのが GAAH NMN。逆に「まず数千円で 3 ヶ月試す」なら 1 粒 300mg の Nature In（Amazon・約 3 ヶ月分 ¥3,990）も継続向きだ。

GAAH NMN を公式サイトで見る研究域 250mg/日・国内 GMP

結論：NMN を選ぶなら純度 99.9% × 250mg 以上 × 国内製造 GMP

ここまでで分かったのは「NMN は血中 NAD+ を上げる。ただし純度と含有量で銘柄差が大きい」という事実だ。

正直に言うと、化粧品開発の現場で「純度 70%」と「純度 99.9%」は別物として扱う。NMN サプリも同じで、純度 50% の市販品は飲んでも研究域の血中 NAD+ 上昇には届かない。

純度 99.9% × 含有量 ≥250mg/日 × 国内製造 GMP の 3 軸を満たす銘柄を選ぶのが、Yoshino 2021・Igarashi 2022 の研究使用域を再現する最短路だ。

1 位　GAAH NMN（純度 99.9%・国内製造）

スリーエム株式会社の GAAH NMN は純度 99.9%・完全国内製造（GMP認証）・1 カプセル 250mg で Yoshino 2021 の研究使用域にそのまま収まる。

市販 NMN を 50 銘柄以上見比べると、純度 99.9% × 国内 GMP × 含有量保証の 3 軸を全部満たすのは数社しかない。「飲んだけど効果なかった」レビューの多くは銘柄選びの段階で研究域から外れていたケースで、同じ ¥3,000-5,000 帯でも純度 50% と 99% は別物だ。

GAAH NMN を公式サイトで見る純度 99.9%・250mg/日

化粧品メーカー視点：原料 QC 三点セット

化粧品の機能性原料を扱う現場では、原料の「純度表示」「特許 or 製造プロセスの開示」「第三者検査結果」の 3 点が品質判断の三点セットだ。NMN サプリも同じ視点で見極められる。

• 純度表示：HPLC ≥99%（or ≥99.9%）が商品ページ or ラベルにあるか
• プロセス開示：GMP 認証 / 製造特許 / 国内製造の明記があるか
• 第三者検査：ID 検査 or 含有量保証マークがあるか

市販 NMN で 1 つも満たさない製品は、購入前にメーカーサイトで品質書類の開示を必ず確認したい。

実運用：3 ヶ月後にどう判断するか

飲むタイミングは前述の「いつ飲む・効果的な飲み方」で整理した通り、「毎日の行動とセットで固定」が現実解だ。3 ヶ月後の判断は、主観 4 つを開始前と比べるだけでいい。

• 朝の起きやすさ
• 午後の疲労感
• 運動後の翌日の回復
• 肌の質感（くすみ）

1 つでも改善があれば継続。4 つとも変化なしなら NR への切替 か、別の成分（オメガ 3・クレアチン）に予算を回す。NR はヒト RCT 数が NMN より先行しており、「NR で 3-6 ヶ月評価 → NMN に切替」も合理的だ。

この成分の月コスト目安は実質 ¥1,197（Amazon コスパ枠）〜¥39,600（国内プレミアム帯）。価格差の中身は「研究域 250mg/日を満たすか」「純度表示・第三者検査の有無」で決まるので、安い銘柄ほどこの 2 点を先に確認したい。

詳細は NMN 成分ページ で 12 RCT メタ解析の詳細・安全性データ・他成分との併用注意を整理している。

NMN サプリ選びの 5 つの Red Flag（買ってはいけない特徴）

市販 NMN サプリで以下のいずれかに該当する製品は、研究域での評価が成立しない可能性が高い。化粧品メーカーの原料調達でも同じ Red Flag リストで足切りされる項目だ。

🚩 Red Flag 1：純度表示が無い or 99% 未満

HPLC 純度 ≥99% の表示がない製品は、中身が表示量と一致するかが保証されない。市販の安価 NMN で純度 50-70% のロットが報告されるケースもある。

🚩 Red Flag 2：β-NMN 表記が無い

NMN には β型（体内型・研究で使われる型）と α型（体内型でない）の 2 つの異性体がある。β-NMN 表記がない製品は、α型が混入している可能性があり、研究域での評価が成立しない。

🚩 Red Flag 3：含有量が 250mg/日に届かない

Yoshino 2021・Igarashi 2022 の研究使用域は 250mg/日以上。1 日量で 250mg 未満の製品は研究域外で、効果評価の根拠がそもそも存在しない。

🚩 Red Flag 4：GMP 認証 or 第三者検査の開示が無い

製造プロセス特許 + 第三者 ID 検査の 2 点がないと「中身が表示と一致するか」が担保されない。国内製造 GMP・海外 GMP・NSF 認証等が商品ページに明示されているかを確認する。

🚩 Red Flag 5：「アンチエイジング」「細胞若返り」を断定で謳う

これらは薬機法違反の可能性が高い表現。きちんとした品質の製品ほど「研究では報告されている」「論文で確認」等の慎重な表記を使う。断定型の表現は逆に「コンプライアンス意識が低い販売者」のシグナル。

NMN を取るべき人 / 取らなくていい人

NMN は誰にでも勧められる成分ではない。研究域での評価が現実的に意味を持つ人と、優先順位が低い人がいる。

取るべき人（NMN の研究域評価が向く）：

• 40 歳以上で、徹夜後の立ち直りの遅さ・運動後の翌日の疲労感・肌のくすみが取れにくい等の体感変化を 1 つ以上自覚している
• 既存サプリ（オメガ 3・ビタミン D・コラーゲン等）の土台はすでに整っており、次の手として NAD+ 軸を試したい
• 研究域の銘柄（実質月 ¥1,197〜¥39,600）を「健康投資」として 3 ヶ月以上続ける予算を組める
• 研究域に届く純度・含有量の銘柄を 3 ヶ月評価する覚悟がある

取らなくていい人（優先順位が低い or 避けるべき）：

• 妊娠中・授乳中（摂取データ不足）
• がん既往・治療中（NAD+ 上昇が腫瘍栄養化に寄与する理論的リスク）
• パーキンソン病・神経変性疾患（NAD+ 介入のデータが限定的）
• 抗がん剤・PARP 阻害薬を併用中（理論的リスク）
• 30 代以下で土台サプリ（オメガ 3・ビタミン D 等）も整っていない（先にそちらが ROI 高い）
• 3 ヶ月評価の初期費用（最安でも ¥3,990〜）すら家計を圧迫する状況にある

該当の方は、自己判断で開始せず主治医・薬剤師に相談する。

NMN を選ばない人へ｜代わりに何を試すか

「NMN は月 ¥39,600 で高すぎる」「論文の蓄積待ちの段階で買うのは早い」「3 ヶ月評価する覚悟がない」と感じる人にとって、NMN は最適解ではない。研究的にも経済的にも、別の老化軸を試す方が ROI が高いケースは多い。

「先に整えるべき土台」3 つ（ROI 高い順）

NMN より先にヒト RCT 蓄積が厚い 3 成分が老化軸の土台になる。30〜40 代で「まずやる 1 本」を選ぶならこの 3 つから。

自分の食事で何が足りていないかは、栄養素診断（無料・30 秒） で推定できる。土台の優先順位を決めてから NMN に進む方が、予算の納得感は高い。

「NMN ではなく NR」の選択肢

NAD+ 軸を試したいが「NMN は研究蓄積中で待ちたい」場合、ヒト RCT 数が先行する NR（ニコチンアミドリボシド）が現実的な選択肢になる。

▶ NMN は NAD+ を上げるが臨床差未確立｜NR が先行（記事） で詳しく整理している。

「別の老化軸」を試すなら

NAD+ 経路以外にも、ヒト RCT で評価軸が確立した成分は複数ある。

• 🧠 アシュワガンダ（コルチゾール対策） PEI 7.9 / A ランク
• 🌸 コラーゲンペプチド（肌弾力 +28%） PEI 5.4
• 🌿 レスベラトロール（サーチュイン活性化） PEI 1.8 暫定

老化対策は「NMN 1 本」より「複数軸の土台」のほうが体感差が出やすい。

NMN をもっと知る（SciBase の NMN 記事クラスタ）

• 🏆 NMN おすすめランキング｜50 銘柄を 5 軸で絞った 4 本
• 🛡️ NMN の若返りに「危険性」はあるのか｜5 つの不安を一次論文で検証
• 🔄 NR vs NMN｜どちらを先に試すか
• 🧪 NMN 成分ページ｜12 RCT メタ解析・安全性・併用注意

参考文献（References）

本記事で引用したヒト RCT・メタ解析・公的データの一次出典。

ヒト RCT：

• Yoshino M, et al. (2021) Nicotinamide mononucleotide increases muscle insulin sensitivity in prediabetic women. Science 372(6547):1224-1229. PubMed: 33888596
• Igarashi M, et al. (2022) Chronic nicotinamide mononucleotide supplementation elevates blood nicotinamide adenine dinucleotide levels and alters muscle function in healthy older men. npj Aging 8(1):5. PubMed: 35927242
• Yi L, et al. (2023) The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: a randomized, multicenter, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, dose-dependent clinical trial. GeroScience 45(1):29-43. PubMed: 36482258
• Kim M, et al. (2022) Effect of 12-Week Intake of Nicotinamide Mononucleotide on Sleep Quality, Fatigue, and Physical Performance in Older Japanese Adults: A Randomized, Double-Blind Placebo-Controlled Study. Nutrients 14(4):755. PubMed: 35215405
• Fukamizu Y, et al. (2022) Safety evaluation of β-nicotinamide mononucleotide oral administration in healthy adult men and women. Scientific Reports 12:14442. PubMed: 36002548

メタ解析・システマティックレビュー：

• Song Q, et al. (2024) The Safety and Efficacy of Nicotinamide Mononucleotide (NMN) Supplementation in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus / Tandfonline 12 RCT・n=513. 血中 NAD+ 有意上昇 / 臨床アウトカム有意差は研究蓄積中。

加齢による NAD+ 低下：

• Massudi H, et al. (2012) Age-associated changes in oxidative stress and NAD+ metabolism in human tissue. PLoS One 7(7):e42357. PubMed: 22848760
• Zhu XH, et al. (2015) In vivo NAD assay reveals the intracellular NAD contents and redox state in healthy human brain and their age dependences. PNAS 112(9):2876-2881. PubMed: 25730862

NR（参考・比較対象）：

• Trammell SAJ, et al. (2016) Nicotinamide riboside is uniquely and orally bioavailable in mice and humans. Nature Communications 7:12948. PubMed: 27721479
• Martens CR, et al. (2018) Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults. Nature Communications 9(1):1286. PubMed: 29599478
• Remie CME, et al. (2020) Nicotinamide riboside supplementation alters body composition and skeletal muscle acetylcarnitine concentrations in healthy obese humans. Am J Clin Nutr 112(2):413-426. PubMed: 32492138

公的データベース：

• 国立健康・栄養研究所「健康食品」の安全性・有効性情報 - NMN

よくある質問

この記事で取り上げた成分