論文エビデンス比較
NR（ニコチンアミドリボシド） vs クレアチン
「どっちがいいか」は口コミではなく、査読済み論文で判断する。 間違った成分を選び続けることのコストは、製品代だけではありません。
30秒でわかる結論
エビデンス: クレアチンが上（メタ解析・SR vs コホート）
NR（ニコチンアミドリボシド）向き: NMNよりヒト臨床データが多い選択肢を求めている
クレアチン向き: 筋力・筋量・認知機能への関与がメタ解析で繰り返し確認されている…
月コスト目安: NR（ニコチンアミドリボシド） ¥8,000 / クレアチン ¥700
論文エビデンスによる評決
エビデンスの強さ：クレアチンが上回ります。ただし成分の「強さ」は目的によって変わります。下の比較で確認してください。
成分の基本情報
7軸スコア比較
太い数字の軸がその成分の強み。自分が重視する軸で選ぶ。
スコアが高い方（太字）がその軸でエビデンスの強い成分
あなたの悩みにはどちらが向いているか
自分の悩みカテゴリをクリックすると詳しく確認できます
NR（ニコチンアミドリボシド） だけがカバー
有効量・コスト比較
NR（ニコチンアミドリボシド）
- 有効量
- 250〜1000 mg/日
- タイミング
- 朝食前または朝食と一緒に摂取
- 継続期間
- 効果の持続には継続的な摂取が必要。研究は6〜12週が多い
- 月コスト
- ¥8,000〜
クレアチン
- 有効量
- 3000〜5000 mg/日
- タイミング
- タイミングは問わない。毎日同じ時間に継続摂取が重要
- 継続期間
- 4週間以上の継続で筋力・認知への効果が現れる。ローディングは必須ではない
- 月コスト
- ¥700〜
NR（ニコチンアミドリボシド）とクレアチンは一緒に使える？
両成分は疲れやすいという共通の悩みをカバーしますが、カバーする軸が異なります。「どちらか一方」ではなく「それぞれの役割分担」で組み合わせるアプローチが、より網羅的なカバーを実現します。
今のサプリと組み合わせて診断する比較が終わったら → 7軸カバー状況を確認する
今のサプリが何軸をカバーしているか分かる。不足している軸が明確になる。
NR（ニコチンアミドリボシド）
クレアチン
よくある質問
Q. NR（ニコチンアミドリボシド）とクレアチンはどちらが効果がありますか？▾
論文エビデンスの強さではクレアチン（メタ解析・SR）が上回ります。ただし用途が異なるため、目的・悩みに応じた選択が重要です。
Q. NR（ニコチンアミドリボシド）とクレアチンの違いは何ですか？▾
主な違いは①カバーする悩みカテゴリ（NR（ニコチンアミドリボシド）：代謝・血糖コントロール・長寿・細胞老化、クレアチン：認知・集中力・筋力・体組成）、②エビデンスの種類（NR（ニコチンアミドリボシド）：コホート、クレアチン：メタ解析・SR）の2点です。
Q. NR（ニコチンアミドリボシド）とクレアチンは一緒に飲んでも大丈夫ですか？▾
両成分は異なるメカニズムで機能するため、一般に組み合わせ使用が検討されます。ただし相互作用の研究は限られているため、医師・薬剤師への相談を推奨します。
Q. NR（ニコチンアミドリボシド）とクレアチンの副作用のリスクはどちらが低いですか？▾
NR（ニコチンアミドリボシド）の主な副作用：消化器症状（まれ）、紅潮感（まれ）。 クレアチンの主な副作用：水分貯留による体重増加（1〜2kg、主に筋肉内）、高用量で消化器症状（分割摂取で軽減）。 いずれも適切な用量・タイミングを守ることで多くの方が問題なく使用できます。持病がある方は使用前に医師に相談してください。
Q. NR（ニコチンアミドリボシド）とクレアチンはどちらがコスパが良いですか？▾
NR（ニコチンアミドリボシド）は月あたり約¥8,000。クレアチンは月あたり約¥700。コスト面ではクレアチンが有利です。ただしコスパは「継続できるか」と「目的に合っているか」で判断することが重要です。