論文エビデンス比較
NMN vs ウロリチンA
「どっちがいいか」は口コミではなく、査読済み論文で判断する。 間違った成分を選び続けることのコストは、製品代だけではありません。
30秒でわかる結論
エビデンス: 両成分は同等（コホート）
NMN向き: 老化の最先端研究（NAD+・サーチュイン）に関心がある
ウロリチンA向き: ミトコンドリア機能・細胞エネルギーを高めたい
月コスト目安: NMN ¥16,000 / ウロリチンA ¥15,000
論文エビデンスによる評決
両成分は同等のエビデンスランクです。 目的・悩みに応じて選択することが重要です。
成分の基本情報
NMN
Nicotinamide Mononucleotide
NAD+値の上昇は確認されているが、臨床的効果はデータ不足
ウロリチンA
Urolithin A
ザクロ由来のポリフェノール代謝物。ミトコンドリア品質管理（マイトファジー）を活性化
7軸スコア比較
太い数字の軸がその成分の強み。自分が重視する軸で選ぶ。
スコアが高い方（太字）がその軸でエビデンスの強い成分
あなたの悩みにはどちらが向いているか
自分の悩みカテゴリをクリックすると詳しく確認できます
有効量・コスト比較
NMN
- 有効量
- 250〜1000 mg/日
- タイミング
- 朝摂取が多い
- 継続期間
- ヒトRCTは12週間以内が多く長期データが乏しい
- 月コスト
- ¥16,000〜
ウロリチンA
- 有効量
- 500〜1000 mg/日
- タイミング
- 食事と一緒に摂取
- 月コスト
- ¥15,000〜
NMNとウロリチンAは一緒に使える？
両成分は疲れやすいという共通の悩みをカバーしますが、カバーする軸が異なります。「どちらか一方」ではなく「それぞれの役割分担」で組み合わせるアプローチが、より網羅的なカバーを実現します。
今のサプリと組み合わせて診断する比較が終わったら → 7軸カバー状況を確認する
今のサプリが何軸をカバーしているか分かる。不足している軸が明確になる。
NMN
ウロリチンA
よくある質問
Q. NMNとウロリチンAはどちらが効果がありますか？▾
NMNとウロリチンAは同等のエビデンスランクです。用途・悩みに応じて選択してください。
Q. NMNとウロリチンAの違いは何ですか？▾
主な違いは①カバーする悩みカテゴリ（NMN：肌の老化、ウロリチンA：長寿・細胞老化・筋力・体組成）、②エビデンスの種類（NMN：コホート、ウロリチンA：コホート）の2点です。
Q. NMNとウロリチンAは一緒に飲んでも大丈夫ですか？▾
両成分は異なるメカニズムで機能するため、一般に組み合わせ使用が検討されます。ただし相互作用の研究は限られているため、医師・薬剤師への相談を推奨します。
Q. NMNとウロリチンAの副作用のリスクはどちらが低いですか？▾
NMNの主な副作用：比較的安全とされるが長期安全データが限られる。 ウロリチンAは安全性が高く、重大な副作用の報告は少ないとされています。 いずれも適切な用量・タイミングを守ることで多くの方が問題なく使用できます。持病がある方は使用前に医師に相談してください。
Q. NMNとウロリチンAはどちらがコスパが良いですか？▾
NMNは月あたり約¥16,000。ウロリチンAは月あたり約¥15,000。コスト面ではウロリチンAが有利です。ただしコスパは「継続できるか」と「目的に合っているか」で判断することが重要です。